Sammendrag
Dette er en oppgave i to deler: Det journalistiske arbeidet ”Out of area. Norske fortellinger møter afghanske” og en refleksjonsrapport. Sistnevnte redegjør for metoder, sjanger og kildearbeid i prosessen med det journalistiske arbeidet – og drøfter kravet til ”objektivitet” i journalistikken. I denne manøveren har jeg vært utstyrt med noen av de teoretiske verktøyene som er utviklet på feltet og har trukket på egne erfaringer fra det journalistiske arbeidet.
Før skulle den norske militærmakten brukes i eksistensiell forsvarskamp på norsk jord, altså helst aldri. De siste 15 årene er den blitt omdannet til et spisst verktøy i daglig tjeneste for det den norske utenrikspolitiske eliten definerer som norske sikkerhetsinteresser. Den viktigste av disse er å bevare et godt forhold til USA. Dermed stilles norske styrker til disposisjon for amerikanske stormaktsinteresser. Denne tenkningen har ført til at norske styrker i flere år har slåss mot opprørere i Afghanistan, et av verdens aller fattigste land. ”Out of area. Norske fortellinger møter afghanske” viser hvordan norske beslutningstakere, norske soldater og afghanske sivile ser på denne utviklingen og opplever følgene av den.
I forhold til det amerikanske angrepet på Irak i 2003, var det amerikanske angrepet på Afghanistan i 2001, lite omstridt i Norge. Med utgangspunkt i det rådende kravet til journalistisk ”objektivitet”, diskuterer jeg i refleksjonsrapporten hvordan og hvorfor det var slik. Begrepet tolkningsrammer står sentralt i drøftingen. Jeg argumenterer for at en snevert og utilstrekkelig definert ”objektivitet” holder journalistikken fast i forståelser, tolkningsrammer, av denne krigen som hindrer grunnleggende debatt, marginaliserer alternative stemmer og tjener krigsinteresser heller enn en stadig mer global offentlighet.
This thesis has two parts: Five journalistic texts titled ”Out of area. Encounters of Norwegian and Afghan tales” and an academic report. In the latter, I explain my methodology as well as selection of sources and genre – and discuss the demand for “objectivity” in journalism. In this maneuver I was equipped with some of the existing theoretical tools and have drawn on my experience from the
previously mentioned journalistic work.
Previously, the Norwegian military was to be used in existential, defensive struggle on Norwegian territory, preferably never. In the last 15 years, however, it has been reshaped into a sharpened tool in daily service for what the foreign affairs elite defines to be Norwegian security interests. The most important of these is to maintain a good relationship to the USA. This thinking has resulted in Norwegian forces fighting for years against insurgents in Afghanistan, one of the world’s poorest countries. “Out of area. Encounters of Norwegian and Afghan tales” shows how Norwegian
decision makers, Norwegian soldiers and Afghan civilians see this development and how they experience its consequences.
Compared to the American attack on Iraq in 2003, the American attack on Afghanistan in 2001 was uncontroversial in Norway. In the academic part of the thesis, I discuss why how and why this came to be, starting with the prevailing demand for journalistic “objectivity”. The concept of framing is central to this discussion. I argue that a confined and insufficiently defined “objectivity” contains mainstream journalism in understandings, frames, that prevent fundamental debate, marginalise
alternative voices and serve interests of war rather than an emerging global public.