Original version
Jussens venner. 2022, 57 (3), 240-271, DOI: https://doi.org/10.18261/jv.57.3.2
Abstract
Artikkelen omhandlar to hovudspørsmål: For det første at Høgsterett konsistent held oppe læra om brestande føresetnader som eit sjølvstendig grunnlag for revisjon av kontraktar ved sida av revisjonsheimelen i avtalelova § 36 når det gjeld utviklinga etter at ein kontrakt er inngått. For det andre blir det analysert kva som er skilnaden på dei to revisjonsgrunnlaga. Det blir vist at læra om brestande føresetnader eignar seg betre enn § 36 ved revisjon av kontraktar mellom næringsdrivande fordi den i slike tilfelle gir eit betre vurderingstema og krev ei noko annleis heilskapleg vurdering.