Abstract
Debatten i den offentlige sfære er viktig for å diskutere og løse samfunnsutfordringer i et demokrati. Denne masteroppgaven undersøker debattdynamikker under nyhetsoppslag om klimaendringer, ofte omtalt som en av de største utfordringene samfunnet vårt står overfor. Ved bruk av en kvantitativ innholdsanalyse av kommentarfeltet på Facebook-siden til VG, kartlegges elementene i argumentasjonen med bakgrunn i teorier om ekkokamre og skyttergravskriger. Resultatene i denne studien viser at kommentarfeltet under disse nyhetsoppslagene ikke var preget av ekkokamre, men en variert debattdynamikk hvor debattantene utvekslet motsigende argumenter og perspektiver. Flere av funnene indikerer at skyttergravskriger er en mer passende beskrivelse av debatten. Oppgaven diskuterer også hvilke konsekvenser resultatene og utviklingen av det nye medielandskapet kan ha for debatten i den offentlige sfære, og noen av våre viktigste demokratiske idealer.
The debate in the public sphere is important for discussing and solving challenges in a democracy. This master's thesis examines debate dynamics in the comment sections of news articles about climate change, often referred to as one of the biggest challenges our society faces. Using a quantitative content analysis of the comment sections on the Facebook page of Norway's most read newspaper VG, the elements of the argument are identified based on theories about echo chambers and trench warfare dynamics. The results of this study show that the comment sections under these news items was not characterized by echo chambers, but a varied debate dynamic where the debaters exchanged contradicting arguments and perspectives. Several of the findings indicate that trench warfare is a more appropriate description of the debate. This thesis also discusses what consequences the findings of this study, and the development of the new media landscape, may have for the debate in the public sphere and some of our most important democratic ideals.