Abstract
Oppgaven er en historiografisk oppgave som tar for seg Danmark-Norges maktpolitiske stilling på 1700-tallet, i perioden mellom Den store nordiske krig og denne statens inntreden i Napoleonskrigene, og hvordan historikere har beskrevet denne perioden. Danmark-Norge i denne perioden har blitt tolket på to forskjellige måter, som enten en fredelig og nøytral småmakt, eller en sterkt rustet og delvis aggressiv mellommakt. Spørsmålet oppgaven forsøker å besvare er i hvilken grad disse to tolkningene kan sies å være korrekte. Teorier fra samfunnsfagene har blitt trukket inn i et forsøk på å beskrive Europa på 1700-tallet og maktforholdene i denne perioden, for deretter å måle og gjøre sammenlikninger av staters maktgrunnlag i den omtalte perioden.
This is a historiographic paper who deals with Denmark-Norways position as a European power in the 18th Century, in the time between The Great Northern War and this state's entry into the Napoleonic wars, and how historians have described this period. Denmark-Norway has been interpreted in mainly two ways, as either a peaceful and neutral small Power, or as heavily militarized and partially aggressive middle Power. The question this paper seeks to answer is to what extent these two interpretations are correct. Theories from political science have been utilized in an effort to describe Europe in the 18th century, and conditions of state power in this period, and then measure and compare power resources in the period discussed.