Abstract
Sammendrag
22. juli 2011 ble Norge rammet av terror. I likhet med politi, brannvesen og helsevesen, måtte mediene reagere og fungere – fra aller første stund. Verdens Gang (VG) er næmeste nabo til Regjeringskvartalet, og klokken 15.25.22 ble de selv offer for terroren. Den kommende tiden stod VG overfor mange produksjonelle utfordringer i det som skulle bli den viktigste perioden så langt i VGs redaksjonelle historie. I denne avhandlingen har jeg sett nærmere på hvilke etiske hensyn VG fulgte i sin dekning av terroren de første 31 dagene etter 22. juli. Funnene mine er basert på en kvantitativ innholdsanalyse av samtlige terrorrelaterte artikler i de 31 første papiravisene til VG, en kvalitativ innholdsanalyse av de 31 første forsidene til VG og forskningsintervjuer med seks ekspertinformanter. Analysen viser at VG ikke har vært tilstrekkelig varsom i sin bildebruk av gjerningsmannen på forsidene. I tillegg viser analysen at gjerningsmannen har spilt hovedpersonen i VGs dekning av terroren, og at dette kan ha ført til en rollemodell-formasjon av ham. Analysen viser derimot også at VG har hatt en svært samlende og viktig rolle i den nasjonale sorgprosessen, både med hensyn til hovedfokus og blant annet ”Hold hender”- kampanjen. Analysen fremmer også et spørsmål om stativaviser som VG bør ilegges et eget presseetisk ansvar på grunn av sin distribusjonsform.
Abstract
Norway was exposed to an act of terror on the 22nd of July 2011. In conformity with the police, fire and health services, the media needed to react and function from the very beginning. At the time of 15:25:22, Verdens Gang’s (VG) offices themselves became a victim of terror, as the closest neighbour to the government quarter. In the period after the attack, VG was faced with several professional challenges that were part of what turned out to be the most important period in VG’s history. In this thesis I have looked closer into what levels of ethical respect this newspaper used in its coverage of the first 31 days after the terror attack on the 22nd of July. The findings are based on a qualitative analysis of the content on each and all of the terror related articles in the 31 first paper versions, a qualitative analysis of content of the 31 first front pages of VG and research interviews with 6 expert informants. The analysis shows that VG has not shown sufficiently caution in its use of pictures of the perpetrator on the front page. In addition, the analysis shows that the perpetrator has been the main character in VGs coverage of the terror case which may have resulted in a role model formation of perpetrator in person. On the other hand, the analysis shows that VG has had a unifying and very important role in the national grief process, both with regard to the main focus and in organising campaigns of unity such as “the hold hands” campaign. The analysis also promotes the question of whether a newspaper like VG should have its own ethical responsibility due to its widespread distribution.