Abstract
I denne oppgaven undersøkes kriteriebruk, retorikk og smak i Per Haddals filmanmeldelser. Hva er karakteristisk for hans anmeldelser? Hvordan endrer kriteriebruken seg i møtet med populærkulturelle filmer kontra kunstfilmer? 30 filmanmeldelser gjennom Haddals karriere i Aftenposten blir kategorisert og analysert. Først ser vi på hvordan han bygger opp og vurderer sine anmeldelser. En anmeldelse består av forskjellige komponenter, ulik vektlegging eller forandring av rekkefølgen vil endre utseendet og mengden av informasjon i tekstene. Analysens hoveddel vil dreie seg om hvordan etiske, kognitive, genetiske og estetiske kriterier anvendes forskjellig i de to kategoriene. Kriteriebruken forteller oss noe om hva Haddal vil at en film skal inneholde både for ham selv og for publikum. Den retoriske undersøkelsen vil ta for seg hvordan Haddal argumenterer og kommuniserer med leserne.