Med rett til å angi? : en undersøkelse av angivelse av nasjonalitet og etnisk minoritetsbakgrunn i norsk dagspresse

Abstract

Mastergradsoppgaven belyser dagspressens praksis i å angi nasjonalitet og etnisk minoritetsbakgrunn i avistekster som omhandler innenriksnyheter. Metodisk benyttes kvantitativ og kvalitativ innholdsanalyse av fire aviser; Verdens Gang, Aftenposten morgen, Stavanger Aftenblad og Rogalands Avis, over en måned. Innholdsanalysene suppleres med semistrukturerte intervjuer av redaksjonelle informanter fra de overnevnte avisene. Oppgaven søker å vurdere om angivelser blir gitt urettmessig, det vil si irrelevant, i forhold til det øvrige innholdet i teksten, dette da som en form for negativ synliggjøring av etniske minoriteter Jeg foretar en vurdering ut fra det presseetiske grunnlaget i Vær Varsom-plakaten, samt avisutvalgets interne retningslinjer i forhold til presentasjoner av etniske minoriteter. Oppgaven konkluderer med at tre av ti angivelser, det vil si 29 prosent, vurderes som irrelevante. Videre fremstår ikke dagspressens angivelsespraksis som tilfeldig; et overveldende flertall av de irrelevante angivelsene er registrert i tekster som omhandler kriminalitet og lovbrudd. De irrelevante angivelsene er dessuten inkonsekvente og formidler stereotype oppfatninger om etniske minoriteter, konstruert og vedlikeholdt av et av majoritetens informasjonsorganer – dagspressen.

This thesis is a critical examination of the Norwegian press coverage of ethnic minorities. The main task is to decide and evaluate the newspapers notions of nationality and ethnic group-belongings in texts concerning domestic news. The material is newspaper reports in Verdens Gang, Aftenposten morgen, Stavanger Aftenblad and Rogalands Avis. The depth analysis, in terms of quantity and quality, is supported by interviews with newspaper representatives. The assumption is that ethnic reporting lacks both relevance and consistency in news reports. Is the information on nationality related in sequence with the context? Is the information plausible when compared to the “Vær Varsom-plakaten,” which lays the ground rules for the press ethics, and the newspapers internal rules of conduct? The thesis shows that three out of ten, 29 percent, of the reports on person’s nationality or ethnic minority-background, is considered as irrelevant, that is without connection with the context. 89 percent of these reports are detected in negative news – that is reports on crime and offence.