Abstract
Denne masteroppgaven tar for seg hva slags type stoff om og fra Afrika som trykkes i norske aviser. Dels gjør jeg en kvantitativ analyse av hvilke temaer, kilder, land, sjangere og fortellingstyper som går igjen i Afrika-dekningen, dels gjør jeg en kvalitativ analyse av hvordan sultsituasjoner i Afrika blir formidlet i norske aviser. Jeg diskuterer hvordan avisene angriper stoffet og hvilke strukturer som kan bidra med forklaringer på at dekningen får det preg den har. Oppgaven tar i bruk en nyhetssosiologisk tilnærming som knyttes tett opp mot et diskursanalytisk verktøy i analysen. Jeg vil argumentere for at Afrika ikke prioriteres av norske avisredaksjoner og at dekningen dermed hviler tungt på de internasjonale nyhetsbyråenes tilbud og perspektiv. Likevel er det interessante forskjeller mellom
avisens tilnærming til stoffet, noe som særlig kommer fram i analysen av sultdekningen.
Abstract
This master thesis examines how Norwegian print media present news about and from Africa. I do this partly by using a quantitative research method that looks at how different themes, sources, countries, genres and narratives appears in the texts, and partly by examining how famine in Africa is presented as news-stories in the
papers. I discuss how the newspapers approach the issue and the impact different structures have in explaining the coverage. The thesis draws upon the theoretical perspectives developed within a news-sociological approach, combined with a discourse analytical methodological framework. I argue that the Norwegian newspapers
do not prioritise Africa, and therefore depends heavily upon what is offered by the international news agencies and their perspectives. There are however interesting differences between the papers, which are especially evident in the analysis of the famine-coverage.