Abstract
Sammendrag
Denne oppgaven analyserer medieforskningen i Makt- og demokratiutredningen 1998-2003. Maktutredningen fra 1982 berøres også. Problemstillingen er som følger: Hvordan presenteres medieforskning i norske maktutredninger, hovedsaklig i Makt- og demokratiutredningen? Premisset for studien er at maktutredningen kan studeres som en diskurs. Som en følge av dette er andre sentrale spørsmål: Hvilken diskurs er den nye utredningen er skrevet i? Er det en enhetlig diskurs eller er det flere motstridende diskurser? Hvordan skiller de to utredningene seg når det gjelder organisering av mediedelen? Spørsmålene besvares med en diskursanalytisk tilnærming. Analysene av forrige utrednings mediedel viser at den ble presentert som selvstendig og på siden av den øvrige utredningen, samtidig som forskningsledelsen tok del i teoriutviklingen på medieområdet. I analysen av mediedelen i den nye utredningen framkommer det at dominerende diskursive trekk er et positivt medieperspektiv med både sterke Bourdieu-representasjoner og teoriløse bidrag. Undersøkelsen identifiserer også et negativt perspektiv på mediene i et mindretall av forskningsbidragene. Sluttrapporteringen framstår som en konfliktsone der mediedelens positive representasjoner til dels er undertrykt.
Abstract
This thesis examines media research in large state run research programs concerning power studies. The Norwegian Study of Power and Democracy will be the main concern but also the older Norwegian study from 1982 will be referred to. The main research question is: How are media research presented in Norwegian studies of power, mainly in The Norwegian Study of Power and Democracy? This study takes as its premise that studies of power can be analysed as a discourse. Following this, other central questions are: In what discourse is the latest investigation written in? Is the discourse one of unity or are there several opposing discourses? What separates the two investigations in terms of organisation of the area of media research? These questions are approached with discourse analysis. The analyses of the media research in the former investigation show that it was presented as an autonomous and separate part of the main investigation. Yet, at the same time, the managers of the research project (forskningsledelsen) took part in developing media theories. The analyses of the media research in the latest investigation show that the dominating discursive representations are Bourdieu and contributions with no theory. Moreover, this thesis identifies a negative media perspective in a minority of the research contributions. The concluding papers of The Norwegian Study of Power and Democracy express a discursive conflict area where the media research is for the most part repressed.