Abstract
I denne oppgaven har jeg tatt for meg endringer i pressens dekning av trontalen fra 1860 til 1996. Målet har vært å se på forskjeller i hvordan norske aviser har vektlagt og omtalt trontalen under og etter perioden med partipresse. Denne perioden startet på 1870-tallet og varte om lag 100 år.
Som en interessant innfallsvinkel til dette studiet har jeg brukt Michael Schudsons essay om hvordan amerikanske aviser har dekket presidentens The State of the Union-tale. Det er mange paralleller mellom denne talen og den norske trontalen, men det er dessverre flere forskjeller som gjør at jeg ikke kan bruke hans undersøkelse som en mal for denne oppgaven. En avgjørende forskjell var at Norge hadde en sterk partipresse.
Jeg har valgt å fokusere på denne perioden med partipresse, og i oppgavens to hypoteser fremsetter jeg påstanden om at de tidligere partiavisene vektlegger trontalen mindre og omtaler den mer nøytralt etter enn hva de gjorde i denne perioden.
Min analyse av Social-Demokraten/Arbeiderbladet og Aftenposten styrker disse to hypotesene.
In my post-graduate thesis I have studied the changes in how the press has covered the Kings speach (trontalen) at the annual inauguration of the Norwegian Parliament from 1860 to 1996. The aim has been to discover changes in how norwegian newspapers have emphasized and written about trontalen during and after the period with political party-press. This period started in the 1870s and lasted about 100 years.
As an interesting angle of incidence to this study I have used Michael Schudsons essay about how american newspapers have covered the Presidents annual speach in the Congress, The State of the Union. This speach has a lot of parallells to the norwegian trontalen, but there are also a lot of differences, which makes it impossible to use Schudsons approach as a complete guideline for my thesis. One of the differences is that in Norway we had a strong partypress.
In my thesis I have focused on this partypress-period, and made an assertion that the former political partypapers emphasized trontalen less and wrote about it more neutral after than during this period.
My analysis of two norwegian newspapers, the Social-Demokraten/Arbeiderbladet and the Aftenposten, has strengthen these two hypothesises.