• English
    • Norsk
  • English 
    • English
    • Norsk
  • Administration
View Item 
  •   Home
  • Det humanistiske fakultet
  • Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
  • Allmenn litteraturvitenskap
  • View Item
  •   Home
  • Det humanistiske fakultet
  • Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
  • Allmenn litteraturvitenskap
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

"Hvor faen tok meningen veien" : om aviskritikkens forhold til det politiske i tre norske samtidsromaner

Strømme, Kjetil
Master thesis
View/Open
HovedoppgavexKjetilxStrxmme.pdf (357.7Kb)
Year
2007
Permanent link
http://urn.nb.no/URN:NBN:no-18495

Metadata
Show metadata
Appears in the following Collection
  • Allmenn litteraturvitenskap [400]
Abstract
Skrives det politiske romaner i Norge i dag? Og hvilken vekt legger kritikerne på det politiske i samtidslitteraturen? Disse spørsmålene står sentralt når jeg i denne oppgaven har satt meg fore å undersøke tre samtidsromaner ut fra en idé om at a) de har et politisk potensial og b) avisanmelderiet spiller en sentral rolle i å utløse dette potensialet for offentligheten.

Når du og jeg plukker opp en bok, vil vi sjelden være den første leseren. Forlagskonsulenter, språkvaskere, bokhandlere, bokklubbmedarbeidere, kritikere: Alle vil ha bidratt til det Per Thomas Andersen treffende har kalt ”den allerede leste boken”. Det som skiller avisanmelderen fra de andre ”før-leserne”, er at anmelderens lesning og forståelse av teksten blir gjort offentlig tilgjengelig, og dermed i stor grad vil kunne være med på å forme også andre leseres oppfatning av teksten eller verket. For at en roman skal oppfattes som politisk av offentligheten, vil avisanmeldernes syn på saken kunne ha vesentlig betydning.

Etter en grov gjennomgang av kritikkhistorien og den politiske litteraturens historiske plass i det offentlige rom, følger mine lesninger av Linn Ullmanns Nåde, Thure Erik Lunds Compromateria og Abo Rasuls Macht und Rebel som potensielt politiske romaner. Disse tre bøkene kom alle i 2002, et år der den politiske litteraturen ble revitalisert som fenomen i avisenes og tidsskriftenes spalter.

”Politisk litteratur” er et stort og åpent begrep. I løpet av oppgaven vil jeg se på ulike måter å nærme seg det politiske ved kunst generelt og litteratur spesielt, blant annet ved å trekke veksler på tenkere som Jürgen Habermas, Pierre Bourdieu og Peter Bürger. Alle disse har tenkt og skrevet rundt kunstens og litteraturens forhold til politikken og det offentlige ordskiftet.

Jeg vil også vise at de tre romanene jeg vier spesiell oppmerksomhet i denne oppgaven, alle behandler stoff som kan leses ”politisk”, men i ganske forskjellige betydninger av ordet. Deretter undersøker jeg kritikkene disse romanene fikk i ti ledende norske aviser, for å se i hvilken grad dagens avisanmelderi interesserer seg for de politiske sidene ved litteraturen, og gir dette aspektet ved litteraturen en plass i offentligheten.
 
Responsible for this website 
University of Oslo Library


Contact Us 
duo-hjelp@ub.uio.no


Privacy policy
 

 

For students / employeesSubmit master thesisAccess to restricted material

Browse

All of DUOCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitles

For library staff

Login
RSS Feeds
 
Responsible for this website 
University of Oslo Library


Contact Us 
duo-hjelp@ub.uio.no


Privacy policy