Abstract
Naturressurser og deres betydning for økonomisk vekst har blitt forsket veldig mye på av mange
økonomer. Mange av funnene fra tidligere studier viser en negativ sammenheng mellom
naturressurser og økonomisk vekst. Disse studiene viser til ulike faktorer som kan ha betydning
for denne negative sammenhengen. Det viser seg blant annet at ressursrike land gjør det dårligere
enn ressurssvake land. Mange forskere, blant annet Halvor Mehlum, Kalle Moene og Ragnar
Torvik, har konkludert med at ressursrike land lett sløser bort den gevinsten naturen har gitt dem.
Analysen i denne oppgaven er bygd på statistiske data fra ulike troverdige kilder og vil basere seg
på teorien om at naturressurser kan gi et land forvaltningsproblem. Noen land har bedre
forvaltningsinstitusjoner enn andre, slik at det kan bli betydelige vekst-forskjeller mellom
ressursrike land. Ressursrike land som har gode institusjoner vil gjøre det bedre enn de som ikke
har like gode institusjoner. Korrupsjon er den mest variablen som brukes i denne analysen og
som kan uttrykke hvor gode institusjoner er og hvor godt samspill de har imellom seg.
Jeg vil først forsøke å fange opp det som er blitt omtalt gjentatte ganger i forskjellige studier,
nemlig lav økonomisk vekst for ressursrike land. Dette gjør jeg ved å utføre en regresjonsanalyse
som kan vise en sammenheng mellom naturressurser, spesielt olje, og økonomisk vekst. Deretter
vil jeg gå inn på faktorer som påvirker BNP i et land. Korrupsjon og demokrati er de to sentrale
variablene i denne oppgaven som blir analysert i et samspill med økonomisk vekst og BNP per
capita for ulike land i flere linære regresjonsanalyser.
Metode som blir brukt for å analysere statistiske data for variabelene jeg undersøker er Stata 11.
Jeg fant indikasjoner på at jo mer demokratisk et land er, jo mindre korrupsjon er det i det
aktuelle landet. Jeg fant også positive sammenheng mellom BNP per capita og demokrati og
BNP per capita og korrupsjon. De fleste av oljerike landene har en høy rate av korrupsjon og er
mindre demokratiske. Det gjør at befolkningen sliter både politisk og økonomisk. Derfor har
disse landene ofte lavere BNP per capita enn andre land som gjør det bedre på den demokratiske
og korrupsjonsskalaen, men som ikke er like ressursrike heller.