Abstract
Terrorisme er en stor trussel mot global sikkerhet på det nåværende tidspunkt, etter å ha blitt utbredt i den arabiske verden og gjennomtrengt bevisstheten til Vesten. Framveksten av ulike grupper og organisasjoner og trusselen de utgjør til Vesten når det gjelder frihet, sikkerhet og ideologi har ført til en beslutning om å undersøke problemet og fremveksten av grupper som den såkalte Den Islamske Stat, deres mål og ideologiske fundament. Selv om temaet er stadig bredere som følge av innføringen av teorier, som David Rapaport sin Four Wave Theory, og undersøkelse av hvordan terrorisme er integrert i sosiale, politiske og kulturelle rammer. Det er et reelt behov for videre analyse for å få en forståelse av hvordan moderne terrorisme er knyttet til det globale politiske og kulturelle klimaet. Dermed fulgte denne studien en komparativ analysemetodikk for å vurdere begrunnelsen for terrorisme utført av Folkefronten for Palestinas Frigjøring og Den Islamske Stat. Den komparative tilnærmingen ga et innblikk i forskjellene mellom gruppene når det gjelder begrunnelsen for terrorisme og de faktorer som bidrar til det, slik som trekkene ved terrorisme, deres målsettinger, politiske motivasjoner og posisjon i en bredere globalt ideologisk rammeverk. Studien viste til slutt at Folkefronten for Palestinas Frigjøring og Den Islamske Stat delte svært få fellestrekk utover det overfladiske. Det vil si at deres motivasjon var fundamentalt annerledes – bruk av nasjonalistisk mot religiøs -ideologisk terrorisme, og de kulturelle og identitetsbaserte faktorer ved deres virksomhet ble brått forskjellige. Behovet for å etablere ideologisk og politisk makt kan bli identifisert innen grunnleggende begrunnelser for terrorisme som tilbys av begge grupper slik at disse faktorene ikke kan undervurderes i forhold til deres bidrag til spredning, betydning og utvikling av terrorisme i den moderne verden.