Abstract
Oppgavens hovedtema er hvorvidt modifikasjonskriteriet har selvstendig betydning for spørsmålet om ekvivalensbeskyttelse av patenter. I Donepezilkjennelsen fra Høyesterett (Rt. 2009 s. 1055) uttalte førstvoterende: «Ekvivalenslæren slik jeg har beskrevet den, er et hjelpemiddel for å utvide beskyttelsen til metoder som er noenlunde identiske, og som derfor kan beskrives som modifikasjoner av patentet» (avsnitt 32). Uttalelsen har skapt uenighet i juridisk teori, særlig om Høyesterett innfører et modifikasjonskriterium i ekvivalensvurderingen. Problemstillingene som behandles i oppgaven er hvorvidt det gjelder et selvstendig modifikasjonskriterium i ekvivalenslæren, og hvilke momenter som eventuelt vil være relevante å vurdere i subsumsjonen under modifikasjonskriteriet.