Kong Christian 4.s store drøm: De forutgående årsakene til at den danske oldenborgmonarkens stormaktsambisjoner ble gruslagt i Kejserkrigen, og den utenrikspolitiske debatten i det danske diarkiet i årene 1618-25 som gjorde dette politisk mulig

Abstract

Denne oppgaven er en historisk undersøkelse av den utenrikspolitiske debatten mellom Christian 4. og Det danske riksrådet i perioden 1618-25. Denne løpende utenrikspolitiske debatten var konsentrert rundt spesielt to problemstillinger: Den nordiske maktkampen med Sverige og den store tragedien som tok form i Det tysk-romerske rike: Trettiårskrigen. Christian 4. innehadde en dobbeltrolle som både dansk konge og tysk fyrste av Holstein, med ulike forventninger, målsettinger og plikter – noe som førte til en maktkamp med Det danske riksrådet over utenrikspolitikken. Christian 4.s engasjement i Trettiårskrigen i 1625 skulle vise seg å få svært uheldige konsekvenser for den danske statsmakten, og oppgaven skal prøve å finne de forutgående utenrikspolitiske årsakene for dette. Oppgaven vil undersøke retorikken, de ulike argumentene og målsettingene til kongemakten og riksrådsmakten, som ble reflektert gjennom denne utenrikspolitiske debatten, ved å ta både aktør- og strukturbasert analyse i bruk.

This thesis is a historical survey of the foreign policy debate between Christian IV and the Danish Council of State during the period 1618-25. This ongoing foreign policy debate was concentrated on particularly two issues: The Nordic power struggle with Sweden and the great tragedy that took place in the Holy Roman Empire: the Thirty Years War. Christian IV had a dual role as both the Danish king and as a German prince of Holstein, with different expectations, objectives and duties. This led to a power struggle with the Danish Council of State over the state s foreign policy. Christian IV s involvement in the Thirty Years War in 1625 would prove to have very adverse consequences for the Danish state, and this thesis will attempt to find the foregoing foreign policy reasons for this. The thesis will examine the rhetoric, the various arguments and objectives of the Crown and the Council of State, which was reflected through this foreign policy debate, by taking both individual and structural analysis in use.