Abstract
Avhandlingens tema er hva som utgjør rettstridig «bruk» av et varemerke i en inngrepssituasjon og den sentrale problemstillingen er om det er et vilkår at merket må brukes «som et varemerke» for at det skal foreligge inngrep i merkehavers enerett etter varemerkeloven § 4. Spørsmålet har fått særlig aktualitet etter Høyesteretts avgjørelse i Rt. 2012 side 1062, Tripp trapp.