Hide metadata

dc.date.accessioned2014-02-06T12:31:42Z
dc.date.available2014-02-06T12:31:42Z
dc.date.issued2013en_US
dc.date.submitted2013-08-08en_US
dc.identifier.citationErtresvaag, Solveig Espeland. Blogging om forskning: Spalteplass eller tumleplass?. Masteroppgave, University of Oslo, 2013en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/38053
dc.description.abstractDenne oppgaven har som formål å belyse hvordan forskere og journalister blogger om forskning og på hvilken måte de bruker blogging til å invitere til en samtale i offentligheten. Forskning.no er en norsk nettavis, og her blogger både journalister og forskere. Oppgaven belyser hvordan bloggen hovedsakelig blir oppdatert ved at forskere blogger, og at de bruker bloggen til å formidle forskning, men at de også til en viss grad bruker bloggen som en dialogisk sjanger. Selv om de har varierte erfaringer med å diskutere klimaforskning på nett, har forskerbloggerne klare strategier for hva og når de engasjerer seg. Redaksjonen i Forskning.no synes i mindre grad å anse bloggen som en aktuell sjanger for journalistisk tilstedeværelse på nett, og her brukes den mest som en for trening av deres personlige kommentatorstemme. Dialog med publikum om klima synes lavt prioritert, fordi det i en travel journalistisk hverdag er andre sjangre og journalistisk praksis som settes høyere. Konsekvensen ser ut til å være at den offentlige samtalen i bloggesfæren om klima overlates til forskere.nor
dc.description.abstractThis thesis aims to shed light on how scientists and journalists blogs about science and how the blog is used to initiate a public conversation. Forskning.no is a Norwegian online newspaper, specializing in coverage of science, and as part of this site both scientists and journalists blog. The thesis shows how the blog mainly is kept up to date by scientists, and that blogging seems to be a more attractive genre for scientists than for journalists. The scientists have good experiences both with the blog in relation to educational purposes, but in addition, they also use the blog as a form for dialogue with the readers. Although they have differentiated experiences from discussing climate research online, they also admit that they have developed strategies for what they respond to and when they provide an answer. It seems like the editors of Forskning.no to a lesser degree values the blog as a suitable genre for journalistic presence online. Instead, it may seem like the blog is used as a form of «writing practice» - to strengthen the journalist´ personal commentator voice. In a busy journalistic everyday life, other genres and journalistic practice seems to be prioritized, and as a consequence, dialogue with the public about climate in the blogosphere appears to be left up to scientists.eng
dc.language.isonoben_US
dc.titleBlogging om forskning: Spalteplass eller tumleplass? : En undersøkelse av journalisters og forskeres bidrag til en offentlig samtale om vitenskapen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2014-02-03en_US
dc.creator.authorErtresvaag, Solveig Espelanden_US
dc.subject.nsiVDP::310en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Ertresvaag, Solveig Espeland&rft.title=Blogging om forskning: Spalteplass eller tumleplass?&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2013&rft.degree=Masteroppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-40422
dc.type.documentMasteroppgaveen_US
dc.identifier.duo183981en_US
dc.contributor.supervisorHarald Hornmoenen_US
dc.identifier.fulltextFulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/38053/3/FERDIGMasteroppgaveSEE-8august2013.pdf


Files in this item

Appears in the following Collection

Hide metadata