Abstract
Med utgangspunkt i den danske retorikeren Christian Kocks definisjon av retorikkfaget som en empirisk og normativ vitenskap, drøfter jeg i denne oppgaven retorikkvitenskapens normer og normativitet. Oppgaven er teoretisk, og med to overordnede mål: på den ene siden studerer jeg og diskuterer jeg hvordan retorikkvitenskapen selv forstår seg som normativ (og empirisk) vitenskap, og hvordan denne normative retorikkvitenskapen begrunner de kvalitetsnormene de vurderer ytringer etter. På den andre siden drøfter jeg retorikkvitenskapen - nærmere bestemt Christian Kocks argumentasjonsteori, som han bruker som grunnlag for normative vurderinger av offentlig debatt - i lys av to andre teoretiske perspektiver, sosiotekstologi og Jürgen Habermas' kommunikasjonsteoretiske demokrati- og samfunnsteori.