Identitet og menneskesyn i psykisk helsearbeid

Abstract

Problemstilling: Jeg tar i denne oppgaven for meg to behandlingsmodeller i psykisk helsevern. Nettverksmodellen "åpne samtaler" og tradisjonell psykiatrisk behandlingsmodell (jfr. begrepsavklaring kap. 1.3 i oppgaven). På grunnlag av disse to modellene drøfter jeg svakheter og styrker i dem med henblikk på identitet og menneskesyn. Jeg diskuterer om det er mulig å nå frem til et mer helhetlig syn på mennesket innen denne delen av helsearbeidet. I den siste delen av oppgaven trekker jeg inn filosofen Paul Ricoeur og hans tanker om narrativ identitet og diskuterer om det er en tredje vei til et mer helhetlig menneskesyn. Nettverksmodellen "åpne samtaler er presentert av professor i psykologi Jakko Seikkula i boken Åpne samtaler(2000). Nettverksmodellen "åpne samtaler" bygger på en sosialkonstruksjonistisk tenkning. Boken Å si fra av Siri Erika Gullestad (1992) er benyttet for å beskrive tradisjonell behandlingsmodell. Tradisjonell behandlingsmodell bygger på psykoanalytisk/psykodynamisk teori. Jeg ser på menneskesynet i disse to behandlingsmodellene spesielt med fokus på identitet, virkelighetssyn og autonomi. Begge modeller har sine styrker og begrensninger. Jeg trekker inn Paul Ricoeur og narrativ teori som en mulig tredje vei for å se om hans teori kan bidra i forhold til begrensningene som disse to behandlingsmodellene har når det gjelder identitet og menneskesyn.