Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T12:21:52Z
dc.date.available2013-03-12T12:21:52Z
dc.date.issued2008en_US
dc.date.submitted2008-06-25en_US
dc.identifier.citationBull, Helen. "Hun mente det var best" . Masteroppgave, University of Oslo, 2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/28541
dc.description.abstractHensikt: Å undersøke hvordan brukere har opplevd sin mulighet til å medvirke i arbeidet med individuell plan i et prosjekt hvor metoden ”Koordinering av psykososialt arbeid” (KPA) ble implementert. KPA metoden skal blant annet fremme brukermedvirkning. Det er her lagt vekt på brukerens anledning til å definere egne mål og behov, og til å bidra aktivt til utarbeidelsen av mål og tiltak i den individuelle planen. Studiens problemstilling: Hvilke erfaringer har brukerne av samarbeidsprosessen med sin koordinator i arbeidet med å komme frem til mål og tiltak for individuell plan? Hvordan kan vi forstå disse erfaringene? Metode: Studien er kvalitativ. Informantene er fem brukere som har erfaring med psykiske problemer og med individuell plan fra KPA prosjektet. Analysen er basert på meningsfortetting etter Giorgi. Teori: Forholdet mellom bruker og profesjonsutøver forstås her som et maktforhold, og brukermedvirkning som en mulighet til å endre dette maktforholdet. Makt forstås som et relasjonelt fenomen. Brukernes erfaringer er analysert ut fra både Weber, Bourdieu og Foucaults teorier om makt. Teori og lovgivning om brukermedvirkning og individuell plan bidrar også til analysen. Resultater: To av fem informanter beskriver at de har vært aktivt involvert i utforming av mål og tiltak i samarbeid med koordinator, i tråd med KPA metoden. Tre informanter har opplevd at koordinator har definert både mål og behov, og to av disse beskriver at tiltakene ikke møter deres ønsker og behov. Alle informantene er imidlertid fornøyd med forholdet til sin koordinator. Det å være fornøyd med forholdet til koordinator ser derfor ikke ut til å være noe god indikator på brukermedvirkning. Resultatene av denne studien indikerer at KPA metoden ikke kan sikre at brukerne får medvirke aktivt i sin egen planprosess, men kan ikke si noe om hvorfor noen brukere har erfart aktiv involvering og andre ikke. Videre forskning bør kanskje se på hvordan profesjonsutøvere ser på brukermedvirkning.nor
dc.language.isonoben_US
dc.title"Hun mente det var best" : brukeres erfaringer med medvirkning i arbeidet med individuell planen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2008-07-25en_US
dc.creator.authorBull, Helenen_US
dc.subject.nsiVDP::800en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Bull, Helen&rft.title="Hun mente det var best" &rft.inst=University of Oslo&rft.date=2008&rft.degree=Masteroppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-19272en_US
dc.type.documentMasteroppgaveen_US
dc.identifier.duo80711en_US
dc.contributor.supervisorBengt karlssonen_US
dc.identifier.bibsys081081278en_US
dc.identifier.fulltextFulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/28541/1/hovedfag_Helen_Bull.pdf


Files in this item

Appears in the following Collection

Hide metadata