Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T12:10:12Z
dc.date.available2013-03-12T12:10:12Z
dc.date.issued2008en_US
dc.date.submitted2008-05-25en_US
dc.identifier.citationJohnsen, Heidi Pauline. Journalistikk og juss. Masteroppgave, University of Oslo, 2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/27858
dc.description.abstractSammendrag Temaet for denne oppgaven er juss i journalistikk. Med utgangspunkt i sivilsaken mellom Robert Lund og J.L Tiedemanns Tobaksfabrik AS har jeg undersøkt hvordan journalister beskrev de viktigste juridiske poengene i rettsprosessen som gikk helt til Høyesterett. Robert Lund tapte i alle rettsinstansene. Sakens to hovedpoeng var allmenn kunnskap og objektiv ansvar. Var det allmenn kunnskap om at røyking var helseskadelig og kunne gi lungekreft på det tidspunktet Robert Lund begynte å røyke i 1953 og fram til 1964, da en amerikansk rapport dokumenterte slik kunnskap? Hadde Tiedemanns Tobaksfabrik kunnskap om helseskade som de ikke gikk ut med og dermed kunne dømmes på bakgrunn av objektivt ansvar. Avisene i utvalget er VG, Aftenposten, Adresseavisen og Sør-Trøndelag. I undersøkelsen er brukt en kombinasjon av kvantitativ og kvalitativ metode. Kvantitativ metode er benyttet for å kartlegge stoffet ut fra sjanger. Kvalitativ metode brukes for å undersøke teksten. Som analysemetode brukes diskursanalyse. Til slutt drøftes resultatene av undersøkelsen ut fra hovedproblemstillingen og ut fra forskningsspørsmål om og hvordan journalistene har beskrevet juridiske poeng.nor
dc.description.abstractSummary The theme of this paper is law in journalism. With focus on the sivil case between Robert Lund and A.L.Tiedemanns Tobaksfabrik AS. I have made research of how journalists described the most important juridical points in the lawsuit which ended in Høyesterett. Robert Lund lost in every court. The cases have two head points: Was there public knowledge that told smoking could be dangerous for health and could give lung cancer in the time when Robert Lund started smoking in 1953 to 1964, when an American report proved such knowledge. And did Tiedemanns Tobaksfabrik have knowledge about tobacco damage that they didn t inform about and therefore could be responsible for Lund s lung cancer? The newspapers in my study are VG, Aftenposten, Adresseavisen and Sør-Trøndelag. The methodical research contends of qualitative and quantitative methods. Quantitative methods are used to find out which genre the newspaper presents the story. Qualitative methods are used to explore the text. Discourse analysis is used as method for analysing the text. At last the results are discussed towards the main question and towards research questions, and if and how the journalists have described the main juridical points.eng
dc.language.isonoben_US
dc.titleJournalistikk og juss : fire avisers dekning av den sivile rettsprosessen mellom Robert Lund og Tiedemanns tobaksfabriken_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2008-08-21en_US
dc.creator.authorJohnsen, Heidi Paulineen_US
dc.subject.nsiVDP::310en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Johnsen, Heidi Pauline&rft.title=Journalistikk og juss&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2008&rft.degree=Masteroppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-19404en_US
dc.type.documentMasteroppgaveen_US
dc.identifier.duo76492en_US
dc.contributor.supervisorRune Ottosenen_US
dc.identifier.bibsys081234260en_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

No file.

Appears in the following Collection

Hide metadata