Abstract
Masteroppgaven tar sikte å avdekke hva slags responser og spørsmålsformuleringer NRK og TV2s journalister benyttet seg av i partilederutspørringene i forkant av stortingsvalget 2005. Retorisk, samtaleanalytisk og pragmatisk teori er benyttet til å utvikle et analyseverktøy for respons- og spørsmålstyper, der spørsmålstypene kjennetegnes via tre hovedkategorier: "responsstyrende", "påståelige" og "kritiske".
Forekomsten av responser og spørsmål i til sammen 14 utspørringer analyseres og benyttes for å si noe om den pågående intervjusjangeren "utspørringer" og om hvordan NRK og TV2 forholder seg til den, samt undersøke om det forekommer partiskhet i journalistenes behandling av de ulike partilederne og de to fløyene som framsto som regjeringsalternativer i forkant av valget, de "rød-grønne" og de "borgerlige" partiene.
Analysen viser blant annet at både NRK og TV2 gjennomsnittlig utsetter partilederne for de borgerlige partiene for flere kritiske spørsmål enn de rød-grønne, og at det er en tendens til at partiene på ytterkantene av den norske politiske aksen stilles mer pågående spørsmål enn partiene inn mot sentrum. Totalt sett reiser analyseresultatene tvil i forhold til om den pågående intervjustilen som forekommer i disse partilederutspørringene er i tråd med journalistiske idealer generelt, og NRK og TV2s målsetninger for valgdekningen/utspørringene spesielt.