Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T11:26:19Z
dc.date.available2013-03-12T11:26:19Z
dc.date.issued2008en_US
dc.date.submitted2008-08-28en_US
dc.identifier.citationFinsnes, Cecilie. Islamsk lov - folkets styre?. Masteroppgave, University of Oslo, 2008en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/24265
dc.description.abstractI oppgaven blir programmer og prinsipperklæringer til to egyptiske moderate islamistorganisasjoner analysert – Det muslimske brorskap og Hizb al-Wasat – fra perioden 1994-2007. Ettersom de to gruppene ønsker å legge sharia – den islamske lov – til grunn for lovgivningen, er oppgavens formål å finne ut i hvilken grad deres politikk er forenelig med demokratiske prinsipper: at myndigheten er basert på folkets vilje, maktbalanse, frie valg, stemmerett, valgbarhet, politisk pluralisme og andre politiske og sivile rettigheter. Spørsmålet er i hvilken grad lovgivning på grunnlag av folkets vilje er mulig i en stat basert på en religiøs lov, hvilken rolle religiøst lærde vil få som tolkere og voktere av den islamske loven og hvorvidt denne rollen kan komme i konflikt med folkeviljen. Det undersøkes også hvorvidt en sharia-basert lov vil begrense politiske rettigheter nødvendige for demokratisk deltakelse, og hva som vil være kvinners og ikke-muslimers status i den forespeilede islamske staten siden disse gruppene har blitt diskriminert i både tradisjonelle og moderne anvendelser av islamsk lov. Oppgaven konkluderer med at både Det muslimske brorskap og Hizb al-Wasat langt på vei støtter demokratiske prinsipper, særlig kravet om at myndigheten skal være basert på folkets vilje, kravet om maktbalanse og utskiftning av makten i frie og rettferdige valg i tillegg til en rekke andre politiske og sivile rettigheter. Dermed kan disse gruppene ha et demokratiserende potensial sammenlignet med dagens regime forutsatt en fortsatt forpliktelse til disse prinsippene. Begge gruppene vektlegger dessuten sharias allmenne prinsipper, bakenforliggende intensjoner, folkets interesse og nytolkning, noe som kan gi rom for tolkningsmuligheter og politisk pluralisme. Samtidig gir ikke de analyserte tekstene et endelig svar på hvorvidt en islamisering av lovverket er forenelig med folkestyret. Gruppene ønsker tilsynelatende ikke at religiøst lærde skal inngå som en offisiell myndighetsinstitusjon med makt til å vedta eller overprøve lover. Likevel tillegges religiøst lærde en viss rolle i islamiseringen av lovverket og enkelte av tekstene antyder at de også vil få en rolle i lovgivningen basert på islamsk lov. Al-Wasats tekster signaliserer en inkludering av ikke-muslimer og kvinner i samfunnet og i politiske prosesser, mens det i Brorskapets tekster finnes tegn på diskriminering av disse gruppene. Analysen av tekstene viser også at det finnes liberale og konservative tendenser i den egyptiske moderate islamistbevegelsen.nor
dc.language.isonoben_US
dc.titleIslamsk lov - folkets styre? : demokratidebatten i den egyptiske moderate islamistbevegelsenen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2011-10-12en_US
dc.creator.authorFinsnes, Cecilieen_US
dc.subject.nsiVDP::035en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Finsnes, Cecilie&rft.title=Islamsk lov - folkets styre?&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2008&rft.degree=Masteroppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-20691en_US
dc.type.documentMasteroppgaveen_US
dc.identifier.duo83231en_US
dc.contributor.supervisorBjørn Olav Utvik, Gunvor Mejdellen_US
dc.identifier.bibsys082810524en_US
dc.identifier.fulltextFulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/24265/2/CFinsnesxmaster.pdf


Files in this item

Appears in the following Collection

Hide metadata