Abstract
I denne oppgaven har jeg tatt utgangspunkt i 12 artikler hentet fra fire arabiske aviser, som alle omtaler angrepene i USA den 11. september 2001. Jeg har gjort en analyse av innholdet og av de leksikalske valgene i artiklene. Målet har vært å undersøke hvorvidt og hvordan politiske og ideologiske holdninger kommer til syne gjennom valg av ord og uttrykk i tekster som omhandler denne hendelsen. Jeg har brukt tekster som kan antas å enten representere eller ligge tett opp mot avisenes meninger. Analysen er inspirert av den retningen innen diskursanalyse som kalles «kritisk diskursanalyse», og som er utarbeidet av Fairclough.
For å strukturere oppgaven har jeg analysert omtalen av fire tematiske kategorier: «hendelsen», «aktørene», «Palestinakonflikten» og «religiøse henvisninger». Jeg ønsket å undersøke om det var mulig å spore ulikheter i hvordan de forskjellige avisene omtalte disse kategoriene. Analysefunnene er brukt til å diskutere de forskjellige avisene opp mot hverandre. Jeg satte dessuten opp tre diskurser, «den islamistiske diskursen», «den arabisk-nasjonalistiske diskursen» og «den pro-amerikanske/vestlige diskursen», som jeg antok det ville være mulig å finne representert i tekstene. Funnene gjort i analysen, samt diskusjonen, er brukt for å plassere de fire avisene i forhold til disse diskursene.