Historikerne og kolonitiden i Sør-Sudan : kritikk

Abstract

Arbeidet, som går gjennom historikeres fremstillinger av kolonitiden i Sør-Sudan (1899–1956), viser at både historikere med sudansk og vestlig bakgrunn er mest opptatt av britene, de menneskene hvis tankebane det synes lettest å forstå (og formidle). Sør-Sudan blir et bakteppe, og sørsudanerne blir skygger i eget land. Dette resultatet blir brukt til å antyde problemer i historiefaget generelt og i historiefagets relasjoner med Afrika spesielt.

This thesis, which examines how historians have portrayed colonial Southern Sudan (1899–1956), illustrates that historians of both Western and southern Sudanese background tend to focus on the British: The people whose way of thinking was easier to comprehend (and portray). Southern Sudan remains a backdrop, and the southern Sudanese become shadows in their own country. The information extracted about this one-sided focus is then used to point out the challenges History as a 'science' is generally faced with, and more specifically: The field of History and its relationship with Africa.