Abstract
Grunnloven § 88 sier: ”Høiesteret dømmer i sidste instans.” Det er Høyesteretts oppgave å prøve underinstansens rettsanvendelse. Hensynet til landets rettsenhet tilsier at man har en overordnet domstol som kan kontrollere de lokale domstoler. Tradisjonelt har hensynet til rettsenheten ikke hatt like sterk gjennomslagskraft når det gjelder kontroll av bevisbedømmelsen. I sivile saker overprøver Høyesterett alle bevis, men i straffesaker er Høyesterett avskåret fra å prøve bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, jfr. straffeloven § 306, 2. ledd.
Grunnen til at det er nettopp bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet Høyesterett er avskåret fra å prøve er at det normalt er dette spørsmålet som fordrer en umiddelbar bevisbedømmelse, og som kjent er bevisføringen for Høyesterett middelbar. Dessuten har man sett det slik at det er lekdommernes oppgave å ta stilling til bevisene når det gjelder skyldspørsmålet.
Denne kompetansebegrensningen reiser en rekke spørsmål, og det er noen av dem jeg skal behandle i denne fremstillingen.