Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T10:31:44Z
dc.date.available2013-03-12T10:31:44Z
dc.date.issued2005en_US
dc.date.submitted2005-11-25en_US
dc.identifier.citationDavik, Julie Høydal. SAKKYNDIGE SOM BEVIS I SAKER OM ERSTATNINGSRETTSLIG ÅRSAKSSAMMENHENG . Spesialoppgave, University of Oslo, 2005en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/20547
dc.description.abstractSakkyndigevurderinger er ansett som nødvendige og ønskelige for at man i rettssaker skal komme frem til et materielt sett riktig resultat. Som den senere tids debatt har vist, er imidlertid rettssystemets bruk av sakkyndige beheftet med flere svakheter: Offentlig kontroll av sakkyndigeerklæringer finnes ikke, habilitetskravene er ikke strenge nok til å sikre tilstrekkelig nøytralitet og upartiskhet og domstolen legger i sin bevisvurdering for stor vekt på de sakkyndiges vurderinger. Oppgaven er en rettsdogmatisk vurdering av bruken av sakkyndige innenfor erstatningsretten.nor
dc.language.isonoben_US
dc.titleSAKKYNDIGE SOM BEVIS I SAKER OM ERSTATNINGSRETTSLIG ÅRSAKSSAMMENHENGen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2006-05-01en_US
dc.creator.authorDavik, Julie Høydalen_US
dc.subject.nsiVDP::340en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Davik, Julie Høydal&rft.title=SAKKYNDIGE SOM BEVIS I SAKER OM ERSTATNINGSRETTSLIG ÅRSAKSSAMMENHENG &rft.inst=University of Oslo&rft.date=2005&rft.degree=Spesialoppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-35139
dc.type.documentSpesialoppgaveen_US
dc.identifier.duo33424en_US
dc.identifier.fulltextFulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20547/3/mal_spesialoppgave21.pdf


Files in this item

Appears in the following Collection

Hide metadata