dc.date.accessioned | 2013-03-12T10:53:26Z | |
dc.date.available | 2013-03-12T10:53:26Z | |
dc.date.issued | 2004 | en_US |
dc.date.submitted | 2004-11-25 | en_US |
dc.identifier.citation | Årstad, Eli Kristine. Alternativ Tvisteløsning. Spesialoppgave, University of Oslo, 2004 | en_US |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10852/20226 | |
dc.description.abstract | Å prøve en tvist i rettssystemet vil mange ganger oppleves som svært belastende for de involverte parter noe som kan føre til at tonen mellom partene blir konfronterende og konfliktskjerpende. Økt fokus på, - og bruk av mekling og annen alternativ tvisteløsning i rettslige tvister bidrar - i tillegg til å være en vennligere og raskere prosess - til å holde kostnadsnivået nede for partene.
Innholdsfortegnelse
1 INNLEDNING
1.1 OPPGAVENS TEMA
1.2 BAKGRUNN OG HISTORIKK
1.3 ALTERNATIV TVISTELØSNING I NORGE
1.4 ALTERNATIV TVISTELØSNING I UTENLANDSK RETT
1.4.1 MEDIATION
1.4.2 ARBITRATION
1.4.3 EARLY NEUTRAL EVALUATION (ENE)
1.4.4 SUMMARY JURY TRIAL
1.5 MEKLINGSMETODER
1.6 RETTSKILDER
2 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED UTENRETTSLIG MEKLING
2.1 KONFLIKTRÅDSMEKLING I SIVILE SAKER
2.1.1 GENERELT
2.1.2 RETTSREGLENE
2.1.3 KONFLIKTRÅDENE SOM MEKLINGSARENA
2.1.4 KONFLIKTRÅDSPROSESSEN
2.1.5 KONFLIKTRÅD I SIVILE SAKER – EN TRUSSEL MOT RETTSIKKERHETEN?
2.2 ADVOKATMEKLING
2.2.1 GENERELT
2.2.2 REGLER FOR MEKLING VED ADVOKATER
2.2.3 FORDELER MED ADVOKATMEKLING
2.3 OSLO HANDELSKAMMERS INSTITUTT FOR VOLDGIFT OG ALTERNATIV TVISTELØSNING – TILBUD OM RETTSMEKLING
2.3.1 GENERELT
2.3.2 INSTITUTTETS REGLER FOR RETTSMEKLING
2.4 TVISTEMÅLSUTVALGETS FORSLAG TIL REGLER OM UTENRETTSLIG MEKLING
3 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED TVISTELØSNINGSNEMNDER
3.1 FORBRUKERTVISTUTVALGET
3.1.1 GENERELT
3.1.2 SAKSBEHANDLINGEN
3.2 AVTALEBASERTE TVISTELØSNINGSNEMNDER
3.3 HUSLEIETVISTUTVALGET
3.3.1 GENERELT
3.3.2 HUSLEIETVISTUTVALGET SOM ET ALTERNATIV TIL DOMSTOLSBEHANDLING.
4 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED MEKLING I DOMSTOLENE
4.1 FORLIKSRÅDET
4.1.1 GENERELT
4.1.2 DAGENS FORLIKSRÅDSORDNING
4.1.3 SAKSBEHANDLINGEN – MEKLING I FORLIKSRÅDET
4.1.4 BRUKERNES VURDERING AV FORLIKSRÅDSORDNINGEN
4.2 MEKLING ETTER TVISTEMÅLSLOVEN § 99, TRADISJONELL MEKLING
4.3 RETTSMEKLING
4.3.1 GENERELT
4.3.2 RETTSLIG GRUNNLAG OG SAKSBEHANDLING
4.3.3 DET FORVENTEDE UTBYTTE AV RETTSMEKLINGSORDNINGEN
4.3.4 EVALUERINGEN AV PRØVEORDNINGEN MED RETTSMEKLING
4.3.5 DOMMERENS ROLLE SOM RETTSMEKLER
5 KONKLUSJON
6 LITTERATURLISTE | nor |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.title | Alternativ Tvisteløsning : Mekling, rettsmekling og andre tvisteløsningsmetoder som alternativ til ordinær domstolsbehandling | en_US |
dc.type | Master thesis | en_US |
dc.date.updated | 2008-09-18 | en_US |
dc.creator.author | Årstad, Eli Kristine | en_US |
dc.subject.nsi | VDP::340 | en_US |
dc.identifier.bibliographiccitation | info:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Årstad, Eli Kristine&rft.title=Alternativ Tvisteløsning&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2004&rft.degree=Spesialoppgave | en_US |
dc.identifier.urn | URN:NBN:no-36053 | |
dc.type.document | Spesialoppgave | en_US |
dc.identifier.duo | 22739 | en_US |
dc.contributor.supervisor | Elisabeth Wittemann | en_US |
dc.identifier.fulltext | Fulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20226/1/22739.pdf | |