Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T10:53:26Z
dc.date.available2013-03-12T10:53:26Z
dc.date.issued2004en_US
dc.date.submitted2004-11-25en_US
dc.identifier.citationÅrstad, Eli Kristine. Alternativ Tvisteløsning. Spesialoppgave, University of Oslo, 2004en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/20226
dc.description.abstractÅ prøve en tvist i rettssystemet vil mange ganger oppleves som svært belastende for de involverte parter noe som kan føre til at tonen mellom partene blir konfronterende og konfliktskjerpende. Økt fokus på, - og bruk av mekling og annen alternativ tvisteløsning i rettslige tvister bidrar - i tillegg til å være en vennligere og raskere prosess - til å holde kostnadsnivået nede for partene. Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING 1.1 OPPGAVENS TEMA 1.2 BAKGRUNN OG HISTORIKK 1.3 ALTERNATIV TVISTELØSNING I NORGE 1.4 ALTERNATIV TVISTELØSNING I UTENLANDSK RETT 1.4.1 MEDIATION 1.4.2 ARBITRATION 1.4.3 EARLY NEUTRAL EVALUATION (ENE) 1.4.4 SUMMARY JURY TRIAL 1.5 MEKLINGSMETODER 1.6 RETTSKILDER 2 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED UTENRETTSLIG MEKLING 2.1 KONFLIKTRÅDSMEKLING I SIVILE SAKER 2.1.1 GENERELT 2.1.2 RETTSREGLENE 2.1.3 KONFLIKTRÅDENE SOM MEKLINGSARENA 2.1.4 KONFLIKTRÅDSPROSESSEN 2.1.5 KONFLIKTRÅD I SIVILE SAKER – EN TRUSSEL MOT RETTSIKKERHETEN? 2.2 ADVOKATMEKLING 2.2.1 GENERELT 2.2.2 REGLER FOR MEKLING VED ADVOKATER 2.2.3 FORDELER MED ADVOKATMEKLING 2.3 OSLO HANDELSKAMMERS INSTITUTT FOR VOLDGIFT OG ALTERNATIV TVISTELØSNING – TILBUD OM RETTSMEKLING 2.3.1 GENERELT 2.3.2 INSTITUTTETS REGLER FOR RETTSMEKLING 2.4 TVISTEMÅLSUTVALGETS FORSLAG TIL REGLER OM UTENRETTSLIG MEKLING 3 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED TVISTELØSNINGSNEMNDER 3.1 FORBRUKERTVISTUTVALGET 3.1.1 GENERELT 3.1.2 SAKSBEHANDLINGEN 3.2 AVTALEBASERTE TVISTELØSNINGSNEMNDER 3.3 HUSLEIETVISTUTVALGET 3.3.1 GENERELT 3.3.2 HUSLEIETVISTUTVALGET SOM ET ALTERNATIV TIL DOMSTOLSBEHANDLING. 4 ALTERNATIV TVISTELØSNING VED MEKLING I DOMSTOLENE 4.1 FORLIKSRÅDET 4.1.1 GENERELT 4.1.2 DAGENS FORLIKSRÅDSORDNING 4.1.3 SAKSBEHANDLINGEN – MEKLING I FORLIKSRÅDET 4.1.4 BRUKERNES VURDERING AV FORLIKSRÅDSORDNINGEN 4.2 MEKLING ETTER TVISTEMÅLSLOVEN § 99, TRADISJONELL MEKLING 4.3 RETTSMEKLING 4.3.1 GENERELT 4.3.2 RETTSLIG GRUNNLAG OG SAKSBEHANDLING 4.3.3 DET FORVENTEDE UTBYTTE AV RETTSMEKLINGSORDNINGEN 4.3.4 EVALUERINGEN AV PRØVEORDNINGEN MED RETTSMEKLING 4.3.5 DOMMERENS ROLLE SOM RETTSMEKLER 5 KONKLUSJON 6 LITTERATURLISTEnor
dc.language.isonoben_US
dc.titleAlternativ Tvisteløsning : Mekling, rettsmekling og andre tvisteløsningsmetoder som alternativ til ordinær domstolsbehandlingen_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2008-09-18en_US
dc.creator.authorÅrstad, Eli Kristineen_US
dc.subject.nsiVDP::340en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Årstad, Eli Kristine&rft.title=Alternativ Tvisteløsning&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2004&rft.degree=Spesialoppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-36053
dc.type.documentSpesialoppgaveen_US
dc.identifier.duo22739en_US
dc.contributor.supervisorElisabeth Wittemannen_US
dc.identifier.fulltextFulltext https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20226/1/22739.pdf


Files in this item

Appears in the following Collection

Hide metadata