Abstract
Tema for avhandlingen er betydningen av Rt.2009 s. 1537 (Bokhandleren i Kabul - dommen) for de norske reglene om lovvalg i kontraktsforhold hvor partene ikke har foretatt et lovvalg.
I dommen uttaler Høyesterett seg generelt om den metode som skal anvendes ved tilnærming til lovvalgsspørsmål, og med disse uttalelsene signaliserer Høyesterett en ny tilnærmingsmetode til lovvalgsspørsmål. For å belyse betydningen av den nye metoden, og hvordan den skiller seg ut, er metoden sammenlignet med ”Irma Mignon – formelen” som tidligere har vært en sentral lovvalgsregel i norsk rett.
Den nye metoden innebærer at den europeiske internasjonale privatretten får økt innflytelse på norsk rett, og jeg har derfor redegjort for EF – rettens regulering av lovvalg i kontraktsforhold.
For å belyse den nye tilnærmingsmetodens anvendelsespotensiale ved vurdering av lovvalgsspørsmålet i kontraktsforhold, har jeg anvendt denne på eldre rettspraksis som i sin tid ble vurdert etter ”Irma Mignon – formelen”.
Avhandlingen konkluderer med at dommen har stor betydning for spørsmålet om lovvalg i kontraktsforhold hvor partene ikke har foretatt et lovvalg, både hva gjelder tilnærmingsmetode, potensielle utfall av lovvalgsvurderingen og forutsigbarhet hva gjelder de rettsreglene som kommer til anvendelse.