• English
    • Norsk
  • English 
    • English
    • Norsk
  • Administration
View Item 
  •   Home
  • Det samfunnsvitenskapelige fakultet
  • Sosialantropologisk institutt
  • Sosialantropologisk institutt
  • View Item
  •   Home
  • Det samfunnsvitenskapelige fakultet
  • Sosialantropologisk institutt
  • Sosialantropologisk institutt
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Prosessen : familievoldsrettssaker i Oslo tingrett

Kirkerud, Liv-Kari
Master thesis
View/Open
MicrosoftxWordx ... ssakerxixOsloxtingrett.pdf (1.052Mb)
Year
2009
Permanent link
http://urn.nb.no/URN:NBN:no-22886

Metadata
Show metadata
Appears in the following Collection
  • Sosialantropologisk institutt [1040]
Abstract
Temaet for oppgaven er familievoldsrettssaker og hvordan disse foregår. Feltarbeidet er utført i Oslo tinghus/tingrett våren 2006 hvor jeg var tilstede ved 22 rettssaker. Etter definering av hva familievold er velger jeg å se på den tiltalte og stiller spørsmålet om det er forskjell på hvordan man velger å fremstå ut i fra hvilken bakgrunn man har. Jeg ser også på det samme når det gjelder fornærmede, som i disse sakene alltid var en kvinne.

For å forstå rettssaken velger jeg å definere den som et rituale, nærmere bestemt liminalfasen, og bruker i hovedsak teorier som er utviklet fra ikke-statlige samfunn. Det er van Gennep og Turners definisjoner jeg i hovedsak bruker. Jeg går så videre til rolleinnehaverne og ser på hvordan de utfører sine roller, hvilke rammer de må forholde seg til. Der det kommer til uttrykk ser jeg også på hvilke forventninger de har til rettssaken.

Rettsantropologien har vært en fagdisiplin i mer enn 150 år, med utgangspunkt i bl.a. advokatene Maines og Morgans interesse for og forskning på andre rettsystemer enn den vestlige tradisjonen. Jeg har foretatt et utvalg av norske og internasjonale forskere og viser at det finnes mange innfallsvinkler til rettsantropologien.

Jeg tar også for meg tolkens rolle i rettssaken, som ikke bare brukes til å oversette meningsfylt, men også får spørsmål som berører tiltaltes eller fornærmedes kulturelle bakgrunn. Her trekker jeg inn den antropologiske debatten fra 1997 om hvorvidt det er moralsk riktig som antropolog å være sakkyndig i rettssaker.

Avslutningsvis trekker jeg trådene sammen og ser på om det finnes ulike måter en opptrer på i retten, basert på skillet vestlig/ikke-vestlig bakgrunn.
 
Responsible for this website 
University of Oslo Library


Contact Us 
duo-hjelp@ub.uio.no


Privacy policy
 

 

For students / employeesSubmit master thesisAccess to restricted material

Browse

All of DUOCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitles

For library staff

Login
RSS Feeds
 
Responsible for this website 
University of Oslo Library


Contact Us 
duo-hjelp@ub.uio.no


Privacy policy