Hide metadata

dc.date.accessioned2013-03-12T09:23:25Z
dc.date.available2013-03-12T09:23:25Z
dc.date.issued2005en_US
dc.date.submitted2005-10-28en_US
dc.identifier.citationDanbolt, Marcus. Et rasjonelt krigsutbrudd?. Masteroppgave, University of Oslo, 2005en_US
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10852/13918
dc.description.abstractTema for denne oppgaven er akt¸rers rasjonalitet forut for krigsutbrudd. I min analyse valgte jeg Slovenia som studieenhet, og deres brudd med den jugoslaviske f¸derasjonen i juni 1991. Slovenia var det landet som f¸rst klarte å bryte ut og bli anerkjent som selvstendig av de jugoslaviske delrepublikkene. F¸r slovenerne oppnådde dette, var de gjennom en tidagers krig hvor den jugoslaviske h¿ren rykket inn i republikken for å sikre f¸derasjonens integritet. Den jugoslaviske h¿ren var i 1991 Europas fjerde st¸rste stående h¿r, og hadde overlegen våpenmakt i forhold til slovenerne. Dette leder oss til oppgavens problemstilling: Kan den slovenske elites handlinger forut for krigsutbruddet karakteriseres som rasjonelle? Oppgaven er lagt opp som en akt¸rbasert analyse som gj¸r bruk av rasjonalistisk teori, spillteori og George Tsebelis sammenvevde spill-teori som verkt¸y for å besvare min problemstilling. På denne måten pr¸ver jeg å finne motivene og intensjonene til den slovenske ledelsen for å vise om de handlet rasjonelt eller irrasjonelt da de tok valget om å erkl¿re seg selvstendig når de visste at den overveldende milit¿rmakt ville angripe dem. Etter en teoretisk gjennomgang og en fremstilling av Jugoslavias historiske bakteppe, kom analysens f¸rste del. Denne tok for deg og definerte to hovedakt¸rer i den kommende krisen: Den jugoslaviske folkearmeen og den slovenske ledelsen. Deres mulige handlingsalternativer, utfall av en konflikt og partenes preferanser ble klarlagt og sannsynlige preferansestrukturer for begge akt¸rene ble funnet og begrunnet. Etter å ha sittet igjen med én plausibel preferansestruktur for hver akt¸r ble disse sammenstilt i et engangsspill for å finne spillets l¸sning. Utfallet og likevekten ble at Slovenia erkl¿rte seg uavhengig for deretter å m¸te et angrep fra den jugoslaviske h¿ren, altså krig. Denne l¸sningen var delspillsperfekt og viste at akt¸rene handlet rasjonelt, noe som også ble dr¸ftet opp mot rasjonalistisk teori. Samhandlingens utfall derimot kunne ikke sies å v¿re rasjonelt, da slovenerne var sv¿rt underlegne milit¿rt og dermed ville krigsutfallet bringe dem inn i en dårlig situasjon. En videre analyse måtte derfor til for å utdype slovenernes handlemåte og utfallets eventuelle rasjonalitet. I neste del av analysen ble derfor Tsebelis teori om sammenvevde spill introdusert, som inkluderer studiet av akt¸rene som deltagere i spill på flere arenaer samtidig, som påvirker hverandre og påvirker hovedspillet mellom h¿ren og Slovenia. I denne analysen ble tre subspill (underspill) introdusert for hver av de to akt¸rene, hvor h¿ren ble begrunnet deltakelse i spill med den f¸derale makt, Slobodan Miloðeviã og det internasjonale samfunnet. Slovenia deltok i spill med sin egen opinion, Slobodan Miloðeviã og det internasjonale samfunnet. Ut fra denne utvidede analysen kom nyansene i Slovenias handlingsvalg om selvstendighet bedre frem, ved at den slovenske ledelsen var forpliktet ovenfor sitt eget folk til å erkl¿re seg selvstendig, de hadde en avtale om fri uttreden med Miloðeviã og de hadde internasjonal st¸tte for selvbestemmelse fra det germansk-katolske Mellom-Europa. På denne måten gikk slovenerne åpent inn i en konflikt mot en milit¿r overmakt, siden de var forpliktet til det ovenfor sine egne og siden de hadde fått gr¸nt lys fra Jugoslavias kanskje mektigste spiller: Slobodan Miloðeviã. Slik besvarer jeg problemstillingens sp¸rsmål med ja. Utfallet derimot er fortsatt ikke rasjonelt, og i beste fall suboptimalt, siden ingen av akt¸rene hadde dette utfallet som sitt mest ¸nskede.nor
dc.language.isonoben_US
dc.titleEt rasjonelt krigsutbrudd? : en analyse av det slovenske bruddet med den jugoslaviske f¸derasjonen.en_US
dc.typeMaster thesisen_US
dc.date.updated2006-02-09en_US
dc.creator.authorDanbolt, Marcusen_US
dc.subject.nsiVDP::240en_US
dc.identifier.bibliographiccitationinfo:ofi/fmt:kev:mtx:ctx&ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:dissertation&rft.au=Danbolt, Marcus&rft.title=Et rasjonelt krigsutbrudd?&rft.inst=University of Oslo&rft.date=2005&rft.degree=Masteroppgaveen_US
dc.identifier.urnURN:NBN:no-11712en_US
dc.type.documentMasteroppgaveen_US
dc.identifier.duo31922en_US
dc.contributor.supervisorBj¸rn Erik Raschen_US
dc.identifier.bibsys060247169en_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

No file.

Appears in the following Collection

Hide metadata